「10:30:60が正解」「いや弓100%」「1:1:8で十分」――熊狩りの兵士比率には諸説あります。結論を言うと、正解は固定ではなく、あなたの兵数とステータスで変わります。本記事で考え方を整理し、最後にシミュレータで自分の最適比率を出しましょう。
主要な比率とその主張
コミュニティでよく挙がる比率は次の通りです。
| 比率(盾:槍:弓) | 主張・特徴 |
|---|
| 10:30:60 | 大手攻略サイトでも推奨される定番。弓優勢だが盾槍も確保。迷ったらこれ。 |
| 10:10:80 | 弓を厚くした火力寄せ。弓のバフが厚い編成向け。 |
| 1:1:8 | ほぼ弓だが盾槍を1ずつ残す簡易版。 |
| 0:0:100(弓のみ) | 一見最強に見えるが、実測では火力が落ちる。非推奨。 |
なぜ弓100%が最適にならないのか
熊は反撃しないので耐久役は不要に思えますが、実際には弓全振りは損をします。理由は2つあります。
理由1:兵数の逓減。兵士の量はダメージに対して平方根的に効きます。1兵種に全部を集中させると、その兵種内で伸びが頭打ちになり、複数兵種に分散させた方が合計が伸びます。
理由2:ゼロ兵種ペナルティ。盾や槍がゼロの編成にはダメージの目減りがあるとされています。攻略サイトのアルテマの編成記事にも「弓兵が多すぎると逆にダメージが落ちる仕様があり、100%編成は60%比率より約2割低下する」と明記されており、当サイトの推奨と一致しています。少量でも混ぜておくことで、このペナルティを回避できます。
この2点から、「弓に寄せるが全振りはしない」――つまり10:30:60や10:10:80のような弓優勢の混成が定番になっているわけです。ちなみにアルテマの推奨も当サイトと同じ盾10:槍30:弓60が基本です。
集結主と乗り側で考え方が違う
集結主(主催)は、3英雄の遠征スキルを全発動させるために各兵種を最低1体は入れる必要があります。一方、乗り側は兵種の縛りが緩いため、より自由に弓へ寄せられます。同じ「比率」でも立場で最適が少し変わる点は覚えておきましょう。
世代で最適比率が変わる「Gen8の壁」
比率に唯一の正解がない最大の理由が、世代によって兵種の殺傷力バランスが変わることです。海外コミュニティでは 第8世代を境に、弓(マークスマン)の殺傷力が槍(ランサー)を大きく上回ると指摘されています。具体的な目安として、Gen8以降で「弓の殺傷が槍より358以上高い」状態になったら、槍を10〜15%まで減らし、弓を85%以上に寄せるのが推奨されています。
逆にGen8より前は、槍と弓の殺傷が近いため、槍をそれなりに残した10:30:60前後がバランス良好です。つまり、自分のサーバーの世代と、プロフィールで見られる兵種別の殺傷力を見て調整するのが正解です。
📊 数値で見る兵種の素の火力
コミュニティの「真空(他の補正なし)」検証では、弓を100%としたとき槍は約80〜90%、盾は約20〜30%の火力とされています。盾の火力が極端に低いのは、盾が本来「壁」役で攻撃ステータスが低いためです。だからこそ熊狩り(反撃なし)では盾を最小限にするのが合理的です。
具体例:比率を変えると合計はどう動くか
たとえば総兵18万を「0:0:100(弓のみ)」で送る場合と「10:30:60」で送る場合を比べてみましょう。弓のみは一見火力が最大に思えますが、①弓1兵種に集中することで過密度の逓減(平方根効果)が強く働き、②盾・槍ゼロのペナルティも乗ります。結果として、適度に散らした10:30:60の方が合計ダメージが高くなるケースが多く報告されています。
これはあくまで「多くの人に当てはまる傾向」であり、あなたの正確な最適比率は殺傷ステータス次第です。1%〜5%刻みで微調整して自分のピークを探すのが上級者の手法。兵士比率シミュレータなら、あなたの数字で複数の比率を一度に比較できます。
結局どうすればいい?
迷ったら10:30:60で問題ありません。ただし、兵種ごとの攻撃力ボーナスに偏りがある人(弓だけ極端に高い等)は、最適比率がずれます。下のシミュレータに自分の兵数とボーナスを入れれば、主要比率を横並びで比較して最良を判定できます。
There is no single right ratio. It depends on your troop count and stats. Here is the reasoning, then a simulator to find your own optimum.
Common ratios
| Ratio (Inf:Lan:Mks) | Notes |
|---|
| 10:30:60 | The classic. Marksman-favored but keeps inf/lancer. Default pick. |
| 10:10:80 | Heavier marksman, for strong marksman buffs. |
| 1:1:8 | Almost all marksman with 1 each of inf/lancer. |
| 0:0:100 | Looks strong but tests lower. Not recommended. |
Why 100% marksman is not optimal
Diminishing returns: troop count scales sub-linearly, so all-in on one type plateaus. Zero-troop penalty: tests show damage drops when infantry/lancer are zero. So marksman-favored but not all-in wins.
Leader vs joiner differ
The rally leader needs at least one of each troop type to trigger all 3 heroes' skills. Joiners are freer to lean marksman.
The "Gen 8 wall": optimal ratio changes by generation
The biggest reason there's no single correct ratio is that lethality balance between troop types shifts by generation. The overseas community notes that after Generation 8, marksman lethality far exceeds lancer. As a guide, once marksman lethality is 358+ higher than lancer in Gen8+, cut lancers to 10-15% and push marksman above 85%.
Before Gen8, lancer and marksman lethality are close, so a balanced ~10:30:60 keeping some lancers works well. The right move is to adjust based on your server's generation and the per-type lethality shown in your profile.
📊 Raw troop damage by the numbers
Community "vacuum" tests (no other buffs) put lancers at ~80-90% and infantry at ~20-30% with marksman at 100%. Infantry damage is so low because infantry are meant as a "wall" with low attack stats. That's exactly why minimizing infantry is rational in Bear Hunt (no counterattack).
Example: how total damage moves when you change ratio
Compare sending 180k total as "0:0:100 (marksman only)" vs "10:30:60." Marksman-only looks like max damage, but (1) concentrating in one type triggers strong crowding decay (square-root effect), and (2) the zero-infantry/lancer penalty applies. As a result, a moderately spread 10:30:60 often gives higher total damage. Japanese strategy site Altema states the same: 100% archers loses roughly 20% versus the 60% ratio, and their base recommendation is also 10:30:60.
This is a "tendency that fits most people"; your exact optimum depends on your lethality stats. Advanced players fine-tune in 1-5% steps to find their peak. The Troop Ratio Simulator compares multiple ratios with your numbers at once.